我们尝试过：AMD A8-3850 APU - AMD Llano 简介，即“大”Fusion
总结、意见
我们再次通过了极其漫长的测试，Llano 平台和 AMD A8-3850 APU 正确地放弃了这一教训，因为我们必须检查许多东西，并试图将其与可用的设备相匹配。随着这个家族的发布，AMD 的一个漫长时代结束了，Fusion 时代真正开始了。就处理器核心而言，这些 APU 并不能被视为全新的，因为尽管名称为 K12，但它们都是经过重新设计的 Stars 核心。这也显示在我们的处理器功率测试中，但幸运的是“修改后的”评级也出现在结果中。 A8-3850是当前系列中的顶级产品，它包括最强大的图形控制器Radeon HD 6550D，时钟速度为2900 MHz，无法通过Turbo Core提高时钟速度，因为该型号不包括此服务。
为了与其前身进行比较，我们使用了 Phenom II X4 970 黑色版处理器，同样在其原始 3500 MHz 时钟速度以及 2900 MHz 频率下进行了测量，与 A8-3850 时钟信号相同。 在绝大多数的 CPU 测量中，我们发现 APU 的性能与 Phenom II 相比有所提升，有时提升幅度更大，幅度要小数倍，但有明显的提升。 这种发展对于3D应用和游戏来说也可以说是，1-2 FPS+才能够呈现出新意。 与此相关的另一个积极因素是，总体而言，消费量也有所下降，A8-3850 取得了重大进展，尤其是在卸载时，所有这些变化都有助于成功。
当然，作为 CPU，我们并没有对这个模型抱有太多期望，因为我们知道它还不能代表新架构，但 AMD 似乎做了它所能做的。 当然，Llano 的真正武器不是这个，而是使用基于 Redwood 的集成图形核心，事实证明，它与重新设计的 Stars 核心是绝妙的搭配。 诚然，在A8-3850上只有Radeon HD 6550D发挥了它的能力，但大家从结果中可以看出，我们从未遇到过代表如此强大的集成显卡，而这最终是在异构可编程芯片中实现的，特别高兴并对未来非常鼓舞人心。 我们生活在一个高度集成的时代，AMD 以高效的产品进入市场。 独立显卡的面积越来越小，对于很大一部分客户来说，例如HD 6550D能够提供的计算能力就足够了。
随着APU的出现，不需要单独购买显卡，如果你不需要很大的功率，那么一个APU，一个FM1插槽主板和一些内存，我们已经奠定了我们的基础电脑。 当然，AMD也想到了后来想要超越HD 6550D级别的人。 不用说，借助 PCI Express 总线，主板上可以使用独立卡，但是通过 AMD Dual Graphics，我们可以确保 APU 中休眠的 GPU 不会平放，而是两个硬件协同工作，从而增加组合功率 3D 性能。 您需要做的就是购买 A 系列 APU 和正确类型的独立 Radeon。 前者可以是A8机型搭配HD 6650D或A6 HD 6530，重点是将其中一款与Radeon HD 6670/6570/6450关联，双显卡已经可以激活，这也催生了新机型名称，以最简单的方式来说明这一点是下表。
因此，只需很少的努力和谨慎，IGP 的性能就可以显着提高。 当然，我们也可以使用更强大的独立显卡，比如Radeon HD 6970，但是这样APU中休眠的IGP就面临长时间的不活动，从而失去了APU相对于传统处理器的真正优势。 所以AMD也在细节上精心构思，按照安全的步骤推出Lynx和Sabine平台，如果不是作为CPU，但凭借处理器集成显卡，它是目前这两个市场的最大力量，明显领先于Intel HD Graphics 2000 和 HD Graphics 3000 型号。 当然，好的硬件能否成功还远未确定，很大程度上取决于价格。 近年来，我们已经习惯了 AMD 在购买价格方面并不失望。
最强大的单元是 A8-3850，它也包含在测试中。 这就是为什么为了钱，我们可以在英特尔产品线上获得大致的酷睿 i30-000。 在测量过程中，我们尝试通过关闭 29 个内核并将时钟设置为 000 MHz 并打开 HT 来模拟 15k 的 CPU，因此除了三级缓存和 HD 000 之外，我们能够使用相同的参数进行测量. 从这些可以得出结论，Core i3-2120——作为处理器——通常比A2600-2稍微强大一些，但在很大程度上也取决于具体的应用。
而当你比较两款处理器的图形解决方案时，APU 的 Radeon HD 6550D 也将 Intel HD Graphics 2000 和 3000 冲出赛道。 消费方面，Sandy Bridge在满载情况下还是比较出色的，所以购买前还是需要考虑的。 如果我们需要一个现代而强大的 IGP，让我们明确投票支持 Fusion 并选择 A8-3850。 如果 IGP 不重要，但你需要 CPU 能力，你可以用 Core i3-2120 做得更好，但你也可以选择四核 Phenom。 不幸的是，A6-3650 没有来找我们，但根据现有信息，基于两者之间的性能差异，与 A24-000 的 8 HUF 数量相比，~3850 HUF 的购买价格似乎有点夸张模型，如果新颖性的强度取决于一点，则 AMD 会进行一些更正。
我们很想知道几个月后的销售情况，而 AMD 现在甚至没有停止机器。 推土机即将面世，许多人对此寄予厚望。 无论哪种方式，都可以肯定的是，代号为 Trinity 的平台升级将在明年到来。 这已经会依赖基于Bulldozer的CPU核心（模块），而IGP传闻是Barts和Cayman的合并，所以毫无疑问APU的CPU性能和图形处理能力会继续增长，这将是全新的现代建筑的结果。
同时，对于注册其中一种桌面 APU 型号的人来说，这是一个很好的建议。 由于 IGP 由系统内存提供支持，并且对 Radeon 带宽的需求非常高，因此我们可以从将快速 DDR3 模块构建到我们的系统中受益匪浅。 如果你想做得好，可以随意忘记 1333 MHz RAM，你不应该把它低于 1600 MHz。 但是，如果您有一个框架，更喜欢获得 1866 MHz 甚至更快的内存，您会喜欢 APU 中休眠的小 Radeon。 幸运的是，考虑到当前的内存价格，这不再是一百万的投资。
我们查看了很多关于 A8-3850 和 Llano 的内容，但至少这篇文章中遗漏了很多主题。 这样做的原因是APU只能在我们这里度过2,5天，所以可用的时间和额外硬件的数量是有限的。 无论如何，我们相信我们已经能够回答最重要的问题，阅读本文后，每个人都可以对 AMD APU 形成意见并做出购买决定。
当然，如果没有我们合作伙伴的帮助，这项测试是不可能进行的。 技嘉 GA-A75-UD4H 和华硕 F1A75-V Pro 始终稳定可靠地完成工作。 如果我们通过图表垂涎三尺，我们可以看到 F1A75-V Pro 在极小程度上更快，但差异与英特尔主板一样小，因为与英特尔的 PCH、AMD 的 FCH 一样，它对性能几乎没有什么可说的，因为几乎所有东西都分别安装在 CPU 或 APU 中。 两款机型的配置非常相似，如果我们正在寻找一款30 HUF左右的Fusion构建意图的Socket FM000主板，那么我们可以推荐其中任何一款。
AMD 拉诺
AMD A8-3850 处理器
技嘉GA-A75-UD4H
华硕 F1A75-V Pro
经过长时间的考验，我自己慢慢放下了 Llano 琵琶，开始休息，但在此之前，我要感谢 med1on 和 Huskydog 对本文的帮助，我们的合作伙伴也不能错过感谢：
AMD A8-3850 APU 和 GA-A75-UD4H 主板 技嘉国内代理 F1A75-V Pro、Maximus 4 Extreme、P8Z68-V Pro 和 M5A97 EVO 主板 华硕国内代表处 供我们测试，谢谢！
文章作者：Zoltán Mihics (med1on) 和 Gábor Pintér (gabi123)
感谢以下赞助商为我们在本文中提供的永久测试组件：
