我们尝试过：AMD A8-3850 APU - AMD Llano 简介，即“大”Fusion
AIDA64至尊版1.80内存测速：
AMD A8-3850 APU + 技嘉GA-A75-UD4H
AMD A8-3850 APU + 华硕 F1A75-V PRO
AMD Phenom II X4 970 BE 2,9 GHz + 华硕 M5A97 EVO
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + 华硕 M5A97 EVO
酷睿 i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + 华硕 P8Z68-V PRO
酷睿 i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + 华硕 Maximus 4E
AIDA64缓存速度测试（读取测试套件）：
AMD A8-3850 APU + 技嘉GA-A75-UD4H
AMD A8-3850 APU + 华硕 F1A75-V PRO
酷睿 i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + 华硕 P8Z68-V PRO
酷睿 i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + 华硕 Maximus 4E
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + 华硕 M5A97 EVO
消费与升温：
当然，我们也不能在不考虑消耗的情况下检查配置。 第一步，我们比较了处理器中集成显卡的系统，这意味着 A8-3850 有两个主板，Core i7-2600k 限制为 4 核 4 线程（关闭 HT，没有 Turbo Boost）在华硕P8Z68 -V PRO 选项卡。 这些值是使用我们的标准、简单的插入式瓦特计测量的，因此它们仍然可以被视为指示性的，而不是实验室的准确测量值。
因此，在 IGP 公司的两种情况下，两个处理器（即使它们不是彼此的直接竞争对手）可以在相同的内核数和时钟上进行比较。 好吧，K12 似乎有某种奇迹，因为我们在基于 A3-11 的系统上看到的值低于英特尔 Sandy Bridge 旗舰产品，即使在卸载时，在蓝光播放和 8Dmark3850 下也是如此。 这大概是因为 Radeon HD 6550D 节能，比起纸面上比 Intel 的 HD Graphics 3000 强很多，不比 FurMark 多吃多少，相差只有 15 -16瓦特。
即使将 Radeon HD 6790 作为独立显卡插入系统时，一系列积极的惊喜仍在继续——当然，此时 IGP 变得不活跃。 卸载后，Llano 能够保持领先地位，并且还击败了同时加入的 Phenom II X4 970 BE 以及 Core i7-2600k。 有了 AIDA64 负载，世界秩序已经恢复，这里 CPU 内核正在承受粗略的负载，这已经反映在测量值中。 有很多好消息，看到 Phenom II，我设法在同一个时钟上雕刻了 12-13 瓦。 有趣的是，对于蓝光播放，使用 M3,3E 板设置为 2600 GHz 的 4k 运行相当多，而在 P2,9Z2-V Pro 中，使用 8 GHz + 68 个内核的相同 CPU 消耗最少。 当然，重点是A8-3850，它在这里也不会产生不良值，如果不是很大，但它已经成功地超越了上一代，即使我们知道有在架构上几乎没有区别。 在 3DMark11 下，这个领域几乎是一体的，令人惊讶的是，2,9 GHz 的四核 Phenom 赢得了这个数字。 在 FurMark 下，A8-3850 再次闪耀，它以最少的能量到达，其次是工作在 2,9 GHz 的 2600k。 X4 970 BE 吸收了大部分网络也就不足为奇了。
如你所见，A8-3850的支持还不是很完美（我们得到的最小值为9度），但似乎处理器加装了工厂冷却器，放在盒子里，可以应付这个任务托付给它没有任何问题，它的使用并没有导致任何不稳定，没有任何障碍，相比之下，他的工作相当温和。
IGP 传感器还向 MSI Afterburner 传输了令人惊讶的低值，根据程序，闲置的 Radeon HD6550D 升温至 11 度，然后在负载下升温至 43 度。 如果后一个值是正确的，则再次表扬，尤其是在测试过程中使用处理器随附的简单工厂冷却器。
