35台风机演示测试
12 cm 风扇送风量评估
我们必须重申，即使在测试之前，我们也不相信可以产生对工厂值的准确跟踪。 当然，这不可能是由于制造商可能存在欺诈行为，而是由于我们创建的测量台存在缺陷。
我们进行了一些测试测量以执行任何校准，但我们发现一些风扇存在一些偏差，我们不能再将其归因于我们自己的工作台的不准确性。 这也得到了以下事实的证实：在其他作品的情况下，我们生产的几乎是出厂值或接近它的测量值，可以说在误差范围内。
图中的风扇不是按送风量而是按类型分组的。 根据空运的安排被认为不合适，因为它肯定会与速度成比例地增加。 出于这个原因，我们选择了根据制造商的布局，这迫使我们得出有趣的结论。
镰刀 S-Flex
可以看出，所有三件的出厂值和测量值之间的差异几乎相同。 可以肯定地说，数据之间的差异在误差范围内，即制造商的数据可能是正确的。
镰刀风久尼
这里的图片更有趣，就其比例而言，与工厂数据相比，我们发现两个部分存在相同且不幸的负差异。 这可能是巧合吗？
镰刀温和的台风
从本质上讲，我们在这里也得到了 S-Flex 的不准确，证明我们的板凳也没有那么糟糕。
猫头鹰
说到这里，我们抬起了头。 我们发现 Noctua 的每一块都有显着差异，有趣的是，到处都是相同的大小。 问题是这里的工厂数据也比我们测得的空运值好很多。
科利
没有什么额外的，它带来了承诺的价值。
英格莱德
两款国产风扇也模仿了镰刀的更准确的结果，这意味着虽然我们测量的比工厂数据少了一点，但差异很好地适应了误差范围。
酷联
正差异的类型。 对于除一个样品外的所有样品，我们测得的空气输送量都高于工厂数据。
CHIEFTEC
在这里，我们也测量了比工厂数据更多的数据，但偏差在误差范围内。
八、九厘米风扇送风量评估
大镰刀
我们没有详细说明 Scythe 的类型，尤其是因为与工厂数据相比，我们在正负两个方向上进行了测量，但两种情况下的差异都不显着。
猫头鹰
十二厘米粉丝的数据之后，我们这里就不再惊讶了。 同样，无论类型如何，都观察到显着且相等比例的差异。 问题在于，在这种情况下，工厂价值也高得多。
科利
在这里，也许我们在方差方面已经最低限度地高于误差范围，但这种差异仍然无关紧要。
英格莱德
第一个也是唯一一个完全符合出厂值的风扇。 鉴于迄今为止所经历的差异，它甚至可能是偶然的，但我们没有发现制造商给出的值存在差异当然令人鼓舞。
酷联
测量值和厂家给出的数字在这里不再那么正确了。 十二公分的阀门还没有出现故障，但它已经出现了，而且所有情况下出厂数据越大，我们测量的值越小。
