软件测试：熊猫云杀毒

Microsoft Security Essentials 是我们 XNUMX 月中旬新闻的主角之一，这本身没什么大不了。 该计划受到了读者非常严肃但有理有据的批评 - 顺便说一句，我们对这次思想交流感到非常高兴 - 我们的脑海中自然而然地提出了以下问题：HOC 可以推荐什么？简介Microsoft Security Essentials (MSE) 于 2008 年底开始其职业生涯，当时名为 Morro。 第一个测试版于 2009 年年中发布，稳定版本于秋季发布，因此总的来说，我们面对的是一个年轻的竞争对手。 2009年之后，一段辉煌的时期开始了，令人惊讶的是，MSE 1.0版本立即开始走在前列，与F-Secure、Avast、AVG或BitDefender等大牌竞争对手并驾齐驱。 从今天的角度来看可能有点奇怪，但微软根本没有开始发布新版本。 MSE 的下一版 2.0 于 2010 年底才发布。 据开发人员介绍，启发式引擎变得更加高效，而且很多人怀念的网页保护也出现了，尽管仅适用于 Vista 和 Windows 7 系统。 经过版本号升级，Microsoft Security Essentials 2012于4.0年XNUMX月完成。 大约在这个时候，防护罩上的缝隙开始出现，该程序首先被AV-TEST研究所降级，随后丹尼斯技术实验室给出了严厉的裁决。 雷德蒙德的人们已经尝试反驳这些缺陷，但如果怀疑达到这样的程度，用户当然可以轻易放弃该应用程序。 MSE 仍然每天只更新一次，这一事实并没有增强安全感，而此时一些防病毒软件已经每 4-6 小时同步一次数据库。 我认为毫无疑问，该计划目前尚未处于其职业生涯的顶峰。 如今，AV-TEST Institute 和 AV-Comparatives（稍后会清楚为什么我们提到这两个名字）都使用 MSE 作为参考点，防病毒通常是保护测试中最薄弱的解决方案之一。 进入正题 作为引言的延续，我们解释创建本文的原因。 嗯，现在很明显，MSE 用户绝对应该环顾防病毒市场并找出可用的选项。 立即出现以下问题：您应该更关注哪个应用程序？ 这引出了本文的主题。制定目标 首先，我们总结一下迄今为止所做的事情。 我们有一款完全免费的防病毒软件，不会用未经请求的广告轰炸您，界面简洁，并且可在所有流行的 Windows 系统上使用。 听起来好像我们无事可做一样好。 不过，这里还有一件“小事”，我们的杀毒软件在消灭病毒方面并不擅长，这就是一个问题。关键词：免费简单全面保护好的，现在我们想要一个免费的病毒跟踪器 - 我们知道这些应用程序的开发涉及高昂的成本，因此我们可以通过高雅的广告来交朋友 - 它也非常容易使用，并且也能很好地抵抗恶意程序。 后者引起了最令人头疼的问题，因为测试防病毒软件的工作量几乎与创建它们一样多。 保护问题当谈到病毒防护时，没有像我认为的那样的词，理论上，似乎，几乎可以肯定......我们决定在这件事上寻求专业帮助是最方便的。 AV-TEST Institute 和 AV-Comparatives 背后有严肃的专家，它们被认为在 IT 安全和防病毒研究领域具有决定性作用。 他们通过免费提供大部分出版物来帮助测试人员和用户。 两个不同的来源保证了我们获得真正可靠的数据。 这显然缩小了可能的程序范围，但这是我们能够 100% 保证所推荐的程序真正站得住脚的唯一方法。 根据两家研究所的统计，可以考虑以下名称：Avast：免费杀毒2014、AVG：杀毒免费版2014、百度：杀毒软件1.6、熊猫安全：云杀毒2.3、奇虎：360安全卫士4.2 、Comodo：互联网安全6.3。 我们在介绍中稍微淡化了这个笑话，但无论如何我们还是看一下细节。 AV-Comparatives 测试实验室最耗时、最昂贵的测试系列之一是所谓的真实世界保护测试。 长期动态扫描以防病毒软件的默认设置运行，当您正在寻找易于使用的解决方案时，这尤其是好消息。 当前列表中的第一名是卡巴斯基 IS 2014 - 它不是免费的，也不是预期的 - 第二名是 Panda。 从检测效率来看，99,9个测试用例中，分别有99,8个和1821个被无效化，分别为1820%和1817%。 免费的 Avast 产生了 98,7% (1795) 和 MSE 91,9% (1674) - 其余结果将来自 AV-TEST Institute 的指导。 因此，AV-Comparatives 将 Panda Security：云防病毒放在领奖台的第二级，即第一个集群中（有四个级别，最好进入第一级），这令人大吃一惊。黑汤在AV-Comparatives的最终评估中，我们将看到Panda加强了Advanced++类别。 这是因为，尽管它在没有用户干预的情况下处理了 1821 起事件中的 1817 起，但在其中 42 起事件中，它对文件或网址发出了错误警报。 由于平均分是12分，排名严重下降。 教训AV-Comparatives 显然并不专注于免费程序，但幸运的是，Panda Security: Cloud Antivirus 2.3 仍然存在，而且并非偶然，它也表现良好。 （相对）大量的误报绝不是一个令人高兴的现象，希望普通家庭用户不会遇到像测试实验室这样的情况。 还值得注意的是，备受诟病的 MSE 消除了 91,9% 的威胁。 （来源：av-test.org）另一个大问题现在请坚持住，更多的数字即将到来。 AV-TEST Institute 基于不同的方法开展工作。 在排名中，我们看到最好的软件得到 6 分，而最差的软件根据定义得到 0 分。 多个应用程序以最高分关闭，但免费程序中只有熊猫安全：云杀毒2.3做到了这一点。 奇虎：360互联网安全4.2和Comodo：互联网安全6.3 5,5分-有人会对此感到高兴-百度：防病毒1.6 4,5分，AVG：防病毒免费版2014 4.0分，Avast：并且免费防病毒2014能够得分3.0分。 我们也收到了第二次确认，“熊头杀毒”再次拔得头筹。 总结 在病毒防护这件事上，我们没有依靠自己的经验和直觉，而是依靠众所周知且公认的AV—— TEST 研究所和 AV-Comparatives 研究所。 令我们惊讶的是，免费的 Panda Security: Cloud Antivirus 2.3 名列榜首，因此我们对自己的部分充满信心。 我们还注意到了一些其他的事情，那么问题来了，保护的代价是多少？ AV-Test Institute 还以 6 分制来确定防病毒软件的性能 - 这仅仅意味着它会减慢给定计算机的速度。 Panda Security：Cloud Antivirus 2.3 得分为 3,5，而另一方面，它再次被评为 Advanced++，尽管这仍然是该软件的 2.1 版本。 在测试过程中，我们特别关注了这一领域，我们得出的结论是，由于竞争激烈，这一定是一个狭窄的决定。 内存需求和 CPU 时间都处于令人满意的水平，前者平均徘徊在 7-10 MB 左右，后者在 4 巨型（平均）计算机上使用时跃升至 30 秒。 我们也没有检测到硬盘负载的任何异常值，得益于云技术，我们一开始就无法遇到更新期间遇到的负载。 后者可能不太清楚，但我们会让它变得如此。这也是展示其工作原理的一种方式。 Panda Security 的匈牙利总监 Zsolt Sándor 介绍了 Panda 基于云的实现，如下：“简单来说，用户通过互联网联系服务器，服务器根据存储在机器上的病毒签名来检查机器。 每个 Panda 用户都是一个传感器，向服务器提供有关不同病毒的数据。 有了如此广泛的传感器网络，我们在行动中感染流行病的时间实际上减少到了一小部分，如果合适的话我们甚至可以预防它。”现在就这样，稍后我们将详细介绍安装根据历史记录，我认为我们可以有把握地说我们已经有足够的知识来开始安装。 该过程首先下载一个 826 KB 的文件，当然该文件不包括整个应用程序。 顺便说一句，匈牙利语安装程序也完全符合指导我们的概念。 当然，与往常一样，值得查看一下许可协议。 很高兴知道，对于免费版，许可证授权被许可人在以下情况下免费使用该程序：如果家里有几台电脑（私人使用）。 对于非政府组织或其他非营利组织拥有的（无限）计算机。 对于属于公立学校的（无限）计算机。 Panda 可能会使用数据收集技术来收集技术数据（包括与可疑文件相关的数据），以改进程序或产品，使其适应用户的需求，或防止未经许可或非法使用产品或程序。 最后，我们还应该注意，该应用程序不适用于需要无错误操作的危险环境。在进入安装过程之前，我们一定要考虑测试期间使用的技术。 实际上，我们在一种配置上测试了软件，但理论上是在两种配置上测试的。 “B”机器覆盖虚拟化环境，我们还应用了一些人为的减速：我们将运行频率固定在 2,0 GHz，并设置处理器执行限制，禁用一个 CPU 核心，并将系统内存大小设置为 1 GB。 有了这个，我们想模拟一下Panda在性能相对一般的环境中的表现，就其软件而言可以说是过时的，后者是Windows XP。 Windows 8 在后来称为“A”的计算机上运行，在这里我们启用了 Intel Celeron G530 的全部功能。 配备4GB系统内存的主机自然覆盖了一个生产环境。 显然，用真实配置替换虚拟化系统会更好（现在无法做到这一点），但是，我们相信我们已经充分利用了可用的选项。 现在我们可以真正开始了。作为安装的第二步，我们必须决定是否需要 Panda Security Toolbar 插件。 由于我们并不是工具栏的真正粉丝，因此我们没有要求这样做。 只需单击一下即可将我们与最后一个阶段分开，到目前为止，该计划已经非常清晰且切题。 “B”配置的下载和安装大约需要 2 分钟，“A”机器也没有更快，因为处理器负载没有达到 100%。 该程序没有要求重新启动，它在 Windows XP 下在安全中心注册，没有任何问题，即使在更现代的环境中，过渡也很顺利：Windows Defender 自动停止并被 Panda 取代。 云防病毒在两个系统上都需要不到 100MB 的存储空间。 安装结束时，我们可以选择Pro版本。 数据保护盾在最后一刻出现了，但它到底是什么？ 经过一番研究，发现这种保护在以前的版本中就已经出现了，并且在当前版本中已经进行了改进（它自动允许授权程序访问受保护的文件和文件夹）。 以我们的拙见，数据保护盾类似于用户帐户控制 (UAC)，这就是为什么在 Windows XP 上强烈推荐它的原因。 默认情况下，Panda 会保护文档 (Windows XP) 和一些影响 Windows 系统 (Windows 8) 操作的更重要的文件夹，并且 Internet Explorer、写字板、记事本和 Windows Media Player 都属于允许的应用程序。 除了受保护的文件夹外，还有要保护的文件（声音、图像、办公文件、视频），但其范围可以与文件夹相同的方式编辑。 当未知应用程序出于某种原因请求访问相关元素时，防护罩就会被激活。 如果有人已经彻底迷失了，那么看下面的视频，事情就立刻清楚了。当然，如果需要的话也可以关闭数据保护罩。 在深水中经过顺利安装后，熊猫云杀毒终于可以开始工作了。 根据我们的第一印象，用户界面很有品味，想必也很容易使用，尽管它看起来有点拥挤——我们想让它更通风一点。 有趣的是，系统“B”还具有可关闭的广告条，而在“A”的情况下则完全不存在。 无论如何，没有任何未经请求的广告的痕迹，只有防火墙功能表明这不是一个成熟的版本 - 后来发现 USB 保护也受到限制，但自动运行保护至少是有效的。 ;我们正在寻找一种防病毒软件，使木楔子看起来像一个用太空技术制成的复杂设备，看起来我们成功了。 我们还与一位迄今为止只见过 Microsoft Security Essentials 的业余用户测试了 GUI，经过一些简单的说明后，没有出现任何问题。 在我们个人看来，只有右下角的按钮是设计师可能想要多做的事情，因为更有经验的用户不清楚它会触发下面显示的模块。 这确实是一个美丽的景点，因为显然重要的设置都放置在这里。 我们之前讨论过数据保护盾，但是恢复启动值得再次讨论。大熊猫要使用此服务，我们必须首先选择是要创建恢复 USB 驱动器还是所谓的恢复引导扇区。 如果我们选择后者，每次计算机启动时，引导扇区扫描选项都会出现在系统列表中，如果我们选择前者，我们会得到一个闪存驱动器，可用于扫描多台受感染的电脑。 我们现场尝试了第一个选项，保护工作正常，测试在非常短的时间内完成。 我们也亲自验证过，删除Panda后，启动文件恢复到原来的状态。 这种保护可以有效地防御勒索病毒，不幸的是，这些病毒最近突然出现并锁定了一些文件和文件夹。 我们正确地希望我们不必多次使用这种武器，我认为这是最后的手段。 小熊猫最后，我们不得不说一下家长控制服务。 我们再一次在免费防病毒软件中获得了有用且真正独特的实现。 在上图中，我们可以看到我们可以通过几个类别来缩小可以查看的网页列表，并且还有一种方法可以启用或阻止地址和地址范围。 如果一切设置正确，您将看到下图。 在使用该功能之前，值得用密码保护防病毒软件，但之后，具有管理员权限的配置文件也不例外。 Parental Controls 也有一个很棒的摘要页面，您可以在其中准确跟踪 Looper 按天、周和月打开的网址 - Panda 还可以按类别（例如新闻门户）显示链接。 与此同时，我们意识到这些设置可能不会被偶然隐藏。 流程 我们用骠骑兵剪辑返回到主屏幕。 列出正在运行的进程根本不是一个新的解决方案（Norton、ESET NOD32 等），但也许在少数地方解决得这么好。 当然，这些程序是根据危险级别进行分类的，并且还记录了第一次和最后一次检测的时间。 我们可以阻止有问题的进程，或者，如果有必要，我们可以借助 URL 监视器获取其他信息，这将帮助我们做出明智的决定。 下图展示了它的实时工作原理。 我们稍后会详细阐述这个主题，因为它是 Panda 防病毒软件的基本支柱之一。 如果一个进程在这里收到不正确的分类，则表明保护中存在故障。 顺便说一下，本地客户端并没有太多例外，甚至会检查自己。 自卫模块？ 有可能。 高级设置 寻找特殊设置也不完全清楚，但这一次又一次引起我们的注意。 夸张地说，我们甚至可以说 Panda 可能发布了以下警告：继续前进，这里没有什么可看的！ 默认设置似乎令人满意，尽管自动删除功能给防病毒软件带来了一些问题，因为它可能会产生相对较多的误报。 无论如何，令人放心的是我们可以轻松恢复7天误删的文件。 默认情况下禁用高级日志记录，但会显示警告消息。 就我们而言，我们也许会允许按需检查压缩文件，并将回收站的7天删除周期增加到14天，但我们确实不能反对其他任何事情。 考试我们还没有提到，但 Panda 也集成到右键单击上下文菜单中，我们可以通过它立即开始扫描。 当然，这也可以通过打开防病毒来完成，关于扫描，您可以选择三个选项：单独模式（其他元素）、优化搜索和全面扫描（检查您的计算机）。 可惜没有预定研究，或许这也可以说是一个小缺憾。 根据定义，每次测试的时间可能会根据计算机的性能而有所不同。 “B”熨斗上的优化搜索大约需要 1-1,5 分钟，期间扫描了 7619 个项目。 我们的读者都是 Panda 的忠实粉丝，因为我们还可以向您展示 Panda 发现东西时的感觉。 这部分事情并不是专门计划的，无论如何，生活带来了它，在几个小时的使用过程中，我们设法收集了一个跟踪cookie，即使它不是很多，我们仍然为自己感到自豪。 同样，我们并不完全满意，其他元素的检查发生在一个不太友好的图形界面中 - 我们的读者可以通过上图确信这一点。 知道这一点并没有什么坏处，由于软件的工作方式，第一次完整扫描将是最慢的，因为缓存已经可用于第二次扫描，其中包含可识别的无害程序。 我们也尝试了这一点，优化搜索在“B”系统上第二次运行时花了半分钟，令人惊讶的是，整个扫描速度同样快。 还剩下一件事要做，即通过快速搜索加载“A”，这意味着在 4 分钟内检查 23 个项目。 对于第二次运行，大约。 扫描时间减少了一半，因此缓存发挥了其有益的作用。 另外两个体验值得注意：扫描期间处理器负载在较弱的铁上为 70-90%，而在功能较强大的机器上则大多在 20-40% 范围内。 顺便说一下，后者处理搜索带来的负载出人意料地好，特别是在第二轮中，Panda 造成的额外工作似乎微不足道。那些对软件的工作原理不太感兴趣的人现在可以跳过三段。 即使在第一个版本中，开发人员也透露了该软件的工作原理。 当 Panda 第一次遇到可执行堆栈时，它会创建一个部分加密哈希函数。 本地程序将该文件发送到存储了数TB数据的巨大中央服务器，结果很快就会到达。 给定的文件可以分类为：恶意软件、安全、未知。 如果反馈未知会发生什么？ 本地客户端发送有关相关程序行为的附加信息。 他显然可以做到这一点，因为他能够检查和分析数据的内部结构。 这些数据元素上传到云端，这需要一些时间，但中央服务器随后可以执行闪电般快速的分析。 显然，此过程消除了与更新本地病毒定义数据库相关的轮次，因为只要中央服务器变得智能化就完全足够了。我们发现现在是部署 EICAR 测试病毒的时候了。 为了让事情变得更困难，我们通过压缩的 SSL 连接下载了病毒，并将其打包在 zip 文件中。 Panda 在没有任何用户干预的情况下消灭了恶意软件，并立即隔离了它 - 我们开始感觉我们真的找到了最好的 MSE 克隆。 这实际上是一个强制性的例行公事，但很高兴看到熊猫如何应对危险。 在撰写本文时，我们发现自己处于一种不寻常的情况。 在敲下最后一个字符的同时，目前处于测试状态的熊猫云的新版本也已完成。 安装程序还没有安装，但程序肯定已经进行了一些更新，所以我们又回到了电脑前。我们几乎不认识熊猫！ 开发人员没有进行微小的改进，而是完全重新设计了用户界面。 然而，现代、极其简化的平铺界面可能是一把双刃剑，因为一方面它与 Windows 8 的新外观完美契合，但另一方面，它也不可避免地引起了我们的担忧——最近连微软都喜欢犁系统。 无论如何，我们认为新的外观很有吸引力，如果我们不知道的话，我们很容易相信这就是Microsoft Security Essentials 5.0。 方向线自然地伴随着整个程序，因此设置和个人保护也避免了弯曲的形状。 我们很高兴看到界面是可编辑的，小部件可以根据需要从一个屏幕移动到另一个屏幕。 由于元素如此之少，我们看不出有什么用处，但这是一个令人惊喜的惊喜。为了符合时代的期望，还发布了新的保护措施，即监控Wi-Fi网络。 它显示连接到网络的所有设备，从而发现未经授权的用户 - 简而言之，就是阻止窃取我们无线互联网的人。 由于根据定义，所有保护措施在测试版中均处于活动状态，因此我们无法确定免费版本是否也会获得该创新。 与所有新版本一样，这一版本还提供更有效的病毒防护和更好的性能。 我们还注意到两个新的选择，我们对它们感到高兴，就像熊猫对竹叶一样。 第一个是计划扫描，第二个允许计算机在病毒扫描后自动关闭。 作为补偿，你可以坐下来！ 提前这么久（官方公告也没有提及更多内容），测试版在短期使用期间被证明是稳定的，但暂时我们会警告所有人 - 显然不是测试人员 - 不要在摘要 我们花了大约一周的时间寻找 Microsoft Security Essentials 的替代品，并了解 Panda Cloud 防病毒软件。 很高兴看到市场上充满了免费解决方案，这些解决方案有时与付费版本竞争。 如果我们只是想提出一个简单的建议，显然对我们来说会容易得多，只不过我们要寻找一种克隆。 如果说我们在熊猫身上找到了完美的解决方案，那是没有根据的，但不可否认的是，他给我们留下了很好的印象。 多个独立消息来源首次让我们相信，这款防病毒软件不仅比 MSE 更有效，而且还击败了许多其他竞争对手。 在安装过程、用户界面和可用性方面，我们得到了我们长期以来一直在寻找的东西——当然还有一些小缺点。 在为期一周的测试期间，发生了一些小事件和重大事件，这与我们第一次在现有的防病毒软件旁边安装 Panda 相关。 事实证明这是一个非常糟糕的主意，我们肯定会警告读者不要这样做，因为通过这种策略，我们成功地使程序的某些模块无法运行。 也有可能是福尔图娜让我们独自一人，无论如何，我们认为不值得冒这个险。 在最终评估之前，还有一个简短的服务公告：软件测试又是我们的一项新颖举措，诚然，我们还不知道它未来的命运会如何。 显然，延续一方面是需求问题，另一方面是资源问题。 关于熊猫云杀毒我们还能说什么呢？

软件测试：熊猫云杀毒

关于作者

Zoltán Mihics (Med1on)

最新视频

购买BestGear

G6.hu

软件测试：熊猫云杀毒

关于作者

Zoltán Mihics (Med1on)

相关文章

从头开始移动程序环境

EAT 的意义：新搜索引擎优化 (SEO) 模型的基础

Opera 说（也）Chrome 的广告拦截器非常蹩脚

下次复制到手机时请考虑这一点！

最新视频

购买BestGear

<img class="rss-widget-icon" style="border:0" width="14" height="14" src="https://www.hoc.hu/wp-includes/images/rss.png" alt="RSS" /> G6.hu

G6.hu