我们在测试台上测试了推土机：FX-8150 和三块 990FX 主板
压缩和编码：
我们在测量中第一次使用 7-ZIP，也许是时候了。 我们已经安装了最新的 beta 版本，希望内核（和线程）数量之间的差异能够很好地看到。 事情就是这样发生的：不出所料，980X 领先，而 FX-8150 能够捕获 2600K 并进行显着调整。
我们依靠“Bulldozer 支持”部署了测量时可用的最新版本的 Winrar。这一步并没有白费，FX-8150 几乎超越了竞争对手，大幅击败了 2600K 和 980X。未来的迹象令人鼓舞。
DBpoweramp 也是一个新部署的应用程序，一个简单快速的编码程序。 在测量过程中，我们捕获了一个 93 MB 的 FLAC 文件，该文件已转码为 MP3。 在过程结束时，程序会显示转码所需的时间，我们将其记录下来并刻在图表中。 这带来了推土机较弱的形式，并在该领域结束时，英特尔 CPU 再次以半圈领先优势领先。
MediaEspresso 已经是我们测试中的常规应用程序。 它是有利的，因为除了 CPU 能力之外，它还可以与 GPU 加速一起使用并且知道许多格式。 我们使用纯 CPU 能力将 1080p 原材料转码为四种格式。 结果表明，FX-8150 的强度很大程度上取决于特定的编码格式，但英特尔处理器，更具体地说是 2500K，仅在 m2ts 和 h.264 上被挤压或击败。
X264 HD Benchmark，顾名思义，专门针对这种格式，一种快速简便的测试程序，在命令行上运行并在编码完成时报告结果。 FPS 值被绘制在图表上。 1pass 带来了 Intel CPU 的优势，而 2pass FX-8150 设法击败了 2500K 并达到了 2600K。
TrueCrpyt 可用于测试与 AES 加密相关的操作速度。 Phenom II 还没有硬件 AES 支持，所以我们可以看看。 另一方面，其他 CPU 具有此功能，并且 FX-8150 现在表现良好。 它显然击败了 2500K，并且设法很好地接近了 2600K，并且在调优方面击败了它。 980X 是绝对的王者。
