我们在测试台上测试了推土机：FX-8150 和三块 990FX 主板
渲染：
Cinebench R10 是一款旧引擎，但它仍然值得使用，因为您可以看到当所有核心和线程都进行渲染时，一个核心实现的结果有多么重要。很高兴看到该理论在推土机上付诸实践，根据推土机的说法，“核心到核心”比上一代稍弱，更不用说桑迪桥架构了。在第二次测量中，八个核心开始发挥作用，情况立即呈现出不同的景象，但仍然只能接近 2500K。另一方面，调校结果很严重，2500K和2600K也被击败，只有980X可以超越它们。
Cinebench 11.5是之前应用程序的最新版本，在这里您只能使用所有核心+线程进行测量，但该程序现在被认为是与多线程指令处理相关的重要价值测量。在本期节目的介绍中，出现了AMD关于FX-8150和980X的“显卡笑话”，但现在我们可以看到残酷的现实。它与 980X 没有太大关系，2500K 以微弱优势击败，但不要忘记 FX-8150 的核心数量是 2500K 的两倍。因此，2600K已经无法应对。您还可以看到，可能的新步进（可以使用更高的时钟信号发送到战斗中）将对推土机的情况有很大帮助，因为患者由于调整而再次加速很多。
我们让 POV-Ray 休息了一段时间，现在为了推土机将它重新提升到测试应用程序中。 使用的是最新版本3.7 RC3，还记录了渲染所需的时间和得到的分数。 可见这次FX-8150感谢了信心，下台Phenom，信心十足地战胜了2500K，现在已经成功战胜了2600K，哪怕只有一根头发。 980X 没能戴上手套，但这也不足为奇。
LuxMark 还是第一个测量渲染能力的软件，即使在 GPU 加速模式下也是如此。 我们现在只使用处理器能力并记录我们收到的分数。 我们对 FX-8150 的期望更高一点，四核 2500K 几乎是强制性的，但 2600K 和 980X 明显落后。
我们用 Photoshop 结束这一部分，我们在其中运行一个脚本，在操作结束时在屏幕上绘制一个漂亮的日历。 测量了执行所需的时间，因此图表中的值越小越好。 到目前为止，AMD 还没有喜欢 Photoshop，它似乎也不会更进一步（事实是，我们也尝试过 CS5，但结果更糟）。 Intel CPU 竞争一级，而Bulldozer 只是与Phenom 打交道。
