演讲者：是小玩家流血了，还是有意识的细分？

我们简要回顾一下新一代入门级显卡市场的底角。 看起来这两家制造商在这里达成了共同点——这通常不是好兆头——但我们将彻底改变这个话题。 利弊如下。

早在 AMD Radeon RX 550 和 NVIDIA GeForce GT 1030 上睁眼就看到了它，这里可能会出现严重的问题。 让我们从前者开始。

RX 500 系列中最小的成员（到目前为止）是唯一不能被视为以前见过的皱纹缝合 GPU 的模型。 在设计以 Polaris 12 名称运行的芯片时，成本效益当然是主要目标，这本身不是问题。 问题从这里开始，计算和纹理性能的急剧下降并没有真正跟随价格标签，这显然导致了较差的价格/价值比。 产品家族的下一个成员（Radeon RX 560）可以在某些领域管理两倍于小盐的资源，这一事实很好地说明了这种情况。 不幸的是，在这一点上，由于 AMD 没有发送任何模型的测试副本——显然不是偶然的——所以比较变得非常复杂，所以我们不得不将我们的前任建立在强制性的基础上。 反正差别不大，几乎不影响整体画面。

注意AMD只提供了CU的数量，这是不太清楚的数据。

A 汤姆的硬件 Radeon RX 460、RX 550 和有趣的是，R7 260X 也包含在相关测量中——Intel HD 530 在这种情况下并不有趣。 三人组中的第一个成员在更好的时刻提供了 60% 的性能 - 只是让它变得更贵了 - 而现在已经四岁生日的 R7 260X 正在从上面观察事件。 从数字看来，RX 550 正在与 R7 260 并驾齐驱——它不再使用成熟的 Bonaire 芯片。 那么让我们在这里停一下。 我们这篇文章的主角一个月前以 79 美元的价格开始，后者在 2013 年 30 月（！）有了 XNUMX 多个绿色的肚子。 情况似乎很清楚，但在这一点上，读者可以正确地指出，根据这两种产品的编号，它们已经在不同的联盟中移动。 我们向所有人保证，这就是我们的想法。

Radeon R7 250 在电子竞技方面也很公平。

从AMD的介绍中可以看出，R550 7被认为是RX 250的直接前身。 让我们把关于后者的最重要的事实带入生活，因为我们不完全是今天的孩子； 发布时间是 2013 年秋季，并且必须在柜台上出售 89 美元才能购买这些东西。 一个 TechPowerUp！ 根据这些数字，我们可以说经过一个紧凑的选择周期后，我们获得了大约 50% 的帧数、最低的更低功耗（约 10-15 瓦），当然还有更经典的设计，可与 VP9 和 HEVC 编码一起使用视频，除其他外。 - 对我们整体而言，Arkady Isaakovich Rajkin 的相关句子浮现在脑海中。

GeForce GT 1030 也有类似的鞋款。 这 预览 在其分析中，该卡落后于其红色竞争对手，但这也反映在其较低的购买价格上——尽管它只有 10 美元。 相比其内部的前身GT 730，新人的画面要好一些，但这主要是由于后者的产量不佳。 值得一提的是，已经有 5 年历史的 (!) Radeon HD 7770 GHz 版、不那么流行的 HD 5850，但即使是 GeForce GTX 460，在这种性能水平上也代表了类似的力量 - 再次使用 TechPowerUp！ 汇总表提供了支持。