尝试过：AMD A6-3650 APU 和 A8-3850 APU - 这不是真正的文章
与集成显卡相关的测量：
我们到达了 Llano 测试中最激动人心的阶段，在此我们仔细检查了 A8-3850 中 Radeon HD 6550D 的性能。 情况并不完全公平，因为最强的APU在30 HUF左右的类别中竞争，而Core i000-7k的成本是其两倍多，现在有趣的是，在此过程中调用了更强大的Intel HD Graphics 2600。学生IGP 有效，而价格类别为 A3000-8 的 Sandy Bridge 装置可用于 HD 3850 IGP。 然而，一旦我们看到结果，Radeon HD 2000D 对您必须面对的英特尔 IGP 并不重要这一事实将几乎被概述。
我们已经到了与集成显卡相关的测量，现在我们将看看 Radeon HD 6530D 与它的老大哥 HD 6550D 和 Intel HD Graphics 3000 的对比。 当然，在逻辑上，可以推断出这个东西会描绘出什么样的画面，但知道具体的数字永远不会有害。 首先使用标准的 1600 MHz RAM 时钟信号和随后的 Catalyst 进行测量。 然后我们安装了可用的最新 WHQL 驱动程序并重复测试。 最后，我们将 RAM 的频率提高到 1866 MHz，因此我们做了一个系列。
在 3DMark Vantage 中，Radeon HD 6550D 立即让您体验它是用什么木材雕刻而成的。 即便是CPU得分中的Sandy Bridge CPU核心也能挽救Intel的IGP，但Performance结果和GPU得分给出了一个明确的信号，表明这场战斗在极少数情况下会带来一场近距离的战斗。 Radeon 6650D 的得分大约是 HD Graphics 3000 的两倍。
GPU 下的 Vantage 和 P 分数，现在对我们来说很有趣。 正如预期的那样，HD 6530D 介于 HD 6550D 和 HD 3000 之间，当然，这款 Radeon 也比 HD 3000 强大得多。
在 3DMark11 中，由于 DirectX11 的基本要求（Intel 的 IGP 也因 DX10.1 而落后）我们无法包括 HD Graphics 3000，HD 6790 代替了它。 显然有了它，6550D IGP无法竞争，但设置比例对结果并非毫无用处。 在性能配置文件下，HD 6790 的得分高出约 2,8 倍。 考虑到HD 6790是一个30万美元的分立控制器，而HD000D是一个集成到处理器中的单元，完整的封装要6550万美元，这对于IGP来说是一个不错的结果。
在 3DMark11 中，由于 DirectX11 的基本要求（Intel 的 IGP 也因为 DX10.1 而落后）我们无法包含 HD Graphics 3000，而是加入了 HD 6790。 他的分数只是一个有趣的值，重点是两个IGP。 HD 6530D 比它的兄弟慢 30-35%。 较新的催化剂的作用越小，记忆的作用越快。
之前的视频转换测量都是只使用 CPU 内核进行的，当然 GPU 加速测试也不能错过。 2600k 是在 2,9 GHz 下测量的，带有内置 IGP 的 4 核 / 4 线程设置，而其他配置则与 HD 6790 配对。 转换为 DivX 似乎是 Intel HD Graphics 3000 的一大最爱（实际上，集成到处理器中的 Intel Quick Sync Video 专用解码器在这方面发挥了巨大作用），因为它已经击败了 Radeon。 好消息是 A8-3850 排在第二位的是 HD6550D，它比 Phenom + 6790 和 2600k + 6790 对的运行效率更高。 HD Graphics 3000 还以 WMV 编码为荣。 出于某种原因，6550D 在这里并不那么亮，并且滑到了领域的尽头。 不幸的是，这种格式已被移植到 m2ts 和 h.264 格式，我们有一种感觉，Llan 的软件支持还不是一个完美的修复和性能改进，可以在未来设想。
在视频编码领域，6530D产生了一些有趣的东西，也许是在之前的测量以及软件支持之后。 使用 DivX 和 wmv 编码，我们还没有看到任何迹象，尽管前者比 HD 6790 快，并且分别只超越 6550D 和 HD 3000，而后者突然排在最后。 惊喜来自 m2ts 和 h.264 编码。 转换到 PS3 的时间几乎是 HD 6550D 的一半，但转换到 h.264 也可能需要近 70 秒。 徒劳地，非常需要在该领域不断开发应用程序和驱动程序。
在 Alien 与 Predator 下，我们研究了使用 Radeon IGP 可以玩多少游戏。 使用 DX11 的基准应用程序是一个非常艰难的场景，当然对于可玩级别，曲面细分和其他附加功能绝对应该为 IGP 关闭。 对于中等细节，在较低分辨率下，您可以达到仍然可以玩的极限，但总的来说，AvP 对 Radeon HD6550D 来说是一个很大的挑战。
在AvP中，由于DX11，只有两个APU的IGP才能相互竞争。 较小的 Radeon 的缺点是 10-25%，具体取决于分辨率，较新的驱动器和更快的内存无法真正加快速度。 无论如何，在低分辨率下，即使使用 6530D，游戏仍然接近可玩性。
在战地：坏连队2中，Intel HD Graphics 3000又回来了，当然他只能用DX10.1的知识来完成任务。 因此，它不会干扰太多水，因为 Radeon HD 6550D 在所有分辨率下都更强，在 1280 × 1024 的高设置下，它保持接近可玩级别。 在 1680 × 1050 时，它已经大幅下滑到 30 FPS 以下，但这不能归咎于他，因为我们谈论的是一个以高质量和分辨率运行严重 FPS 的集成单元，看看 HD 3000 的 13每秒帧数。
在 Bad Company 2 中，HD Graphics 3000 可能又回来了，尽管在它的情况下，DX11 部分被省略了。 使用英特尔解决方案，HD 6530D 明显更快，比 6550D 落后 27-36-35%。 不幸的是，对于较小的 Radeon，这款游戏似乎也只能以最低分辨率运行。 它还包括这样一个事实，即 IGP 无法从更新的驱动器或更快的内存中真正受益。
在孤岛危机2中，尽管是DX9模式，我们预计IGP会下降，但这个测量肯定很好地证明了英特尔目前最强的和AMD目前最强的IGP之间的差异。 虽然这些设置都不能产生可玩的关卡，但很明显 Radeon 比它的对手强大得多。
对于《孤岛危机 2》，我们猜想这对不幸的 IGP 来说会是一个大问题，但有趣的是，我们用它进行了测量，然后我们在 Radeon HD 6530D 上看到了奇迹。 虽然它在最低分辨率下更强大，但在 1280 × 1024 时它已经能够赶上 Catalyst 11.9 和 1866 MHz RAM。 我们可以在最高分辨率下看到相同的内容。 不幸的是，这并没有改变这样一个事实，即这款游戏可以在最大 1024 × 768 的 IGP 下提供有点连续的图像，但将此归咎于任何集成单元都将是错误的。
使用 Dirt3 High profile，GPU 表现相当不错，甚至可以在最低分辨率下产生 Intel IGP，而 HD 6550D 能够挤出 50 FPS。 随着分辨率的增加，HD 3000 的电量会耗尽，但 HD 6550D 一直在持续，即使在 1680 × 1050 下，它也能够以 30 FPS 以上的高质量运行 Dirt3，这是 APU 的精彩作品。
在 Dirt3 中，HD 6530D 的弱性能有点令人惊讶，它只能以几 FPS 领先于 HD Graphics 3000。 不过，我们不要忘记，Radeon 是支持 DX11 的型号，而 Sandy Bridge 中的核心只能在 DX10.1 模式下运行。 不过在这个称号中它也明显低于大哥，相差12-10-9 FPS，也就是31-35-39%。 新的驱动器和更快的 RAM 也无法改善这种情况。
从目前我所看到的情况来看，《孤岛惊魂 2》也为 Radeon 带来了主导地位也就不足为奇了，它能够一直保持到 30 FPS 的梦想极限，并且在较低的分辨率下远远高于它，而 HD Graphics 3000不再是1024×768。你可以拿这个已经很老的游戏。 如果我们未来的机器有一个 A8-3850 APU，我们可以指望如果我们想玩，就不必放弃孤岛惊魂 2。
《孤岛惊魂 2》不再是今天的鸡，它是在 DX10 模式下运行的。这里，6530D明显优于Intel的解决方案，但也表现出了对6550D的“尊重”，这可以称为功率差异。 10-8-7 FPS 的差异相当大，百分比为 27-28-30%。新的驱动程序和 1866 MHz 在这里也无效。
我们使用 HawX 28 到达了 2 个图表中的最后一个成员。 这款战斗机模拟器是一款经过充分优化的现代软件，事实证明，即使使用 High Profile，所有 IGP 也可以在所有分辨率下玩游戏。 HD 3000 已经足够接近基于 FPS 的 Radeon HD 6550D，但这只是因为它在 DX9 模式下运行基准测试，而 6550D 使用其 DX11 知识，仍然有自己的 37 FPS。在 1680 时挤出× 1050。 厉害了 A8-3850 APU！
我们的最终标题是 Hawx 2，与此相关，应该再次指出的是，Intel HD Graphics 3000 再次以与 Radeons 不同的方式运行基准测试，仅在 DX9 中，这在结果中得到了明确反映。 Radeons 使用 DX11，曲面细分，他们仍然很好地站在泥泞中，HD 6530D，即使在 1680 × 1050 下也可以将 29 FPS 放在桌面上。 但是，Catalyst 没有表现出性能提升，我们也可以为更快的内存写入最大 1 FPS。 HD 6550D 落后 28-30%。
