Opera 说（也）Chrome 的广告拦截器非常蹩脚
歌剧是一 博客文章 被搜索巨头彻底刺伤，但其他人表示基于更好的广告标准集合的阻止也不够有效。 还有安全漏洞。
问题是，Opera 是如何“刺”谷歌的？ 等到这件“大背心”穿上的时候，为什么他们觉得自己的方案更好呢？ 这也将在下面进行检查。
如您所知，它配备了第一个集成广告拦截器 Opera 它于近两年前推出，此后该服务经历了多次重大和次要更新。 尽管如此，该功能尚未在工厂启用，此时我们可以立即发现第一个差异，因为 Chrome 默认启动“导弹”。 也许更重要的是，后者只会在宽限期到期后没有遵守截止日期的网站上工作。 更好的广告 规格。 那么，让我们在一个段落的持续时间内立即停止。
内容 表演
更好的广告？
首先，我们澄清上述标准是如何产生的，但最重要的是，为什么会产生上述标准。 主要标准是取得平衡，这意味着山羊和白菜的角色由内容提供者和内容消费者扮演。 谷歌在更好的广告联盟 (CBA) 开发的更好的广告体验计划中看到了中庸之道。 此处记录的 Better Ads Standards (BAS) 本质上是一组由浏览器检查的规则。 让我们举几个基于标准系统的筛子上的例子：
- 弹窗广告
- 自动播放声音的视频广告
- 掩盖内容的整页促销活动
因此，BAS 不想从根本上消除广告，而是试图对其进行监管。 相比之下，Opera 只使用 EasyList 过滤器列表，由 EasyPrivacy 和 NoCoin 补充（更多内容见下文）——如果需要，您可以使用更多过滤器或外部列表来删除广告。 搞清楚了技术基础，再来看看什么是活的。
另一个反对意见
由 Adblock Plus 开发者发布 从分析 谷歌浏览器的广告过滤器被发现非常低效，55 种不同的广告类型中只有 9 种。 我们不认为浏览器有问题，实际上并不是球在他的半场弹跳，而是更多地关注 CBA 制定的标准。 顺便说一下，对于后者的了解颇多，可以肯定的是，它的创建考虑了超过 25 名用户的反馈，以及出现在桌面和移动浏览器中的广告 - 并且概述了基本概念以上。 一切都很好，但很难准确判断广告何时令人不安，因此显然 CBA 规则中有更多不可靠的地方：
毫无疑问，有些用户已经超过了刺激门槛，而 CBA 表示此类广告属于负担得起的类别。
缓慢且……“不防”
Opera 拥有 XNUMX 个流行网站（bloomberg.com、cbc.ca、cbsnews.com、cnbc.com、cnn.com、forbes.com、indianexpress.com、news.com.au、news.google.com、newsnow.co。 uk、nypost.com、theguardian.com、thehill.com、wunderground.com、reddit.com。）汇总了平均加载时间，结果在这里也说明了问题。
除了性能较差之外，还有一个问题，Chrome 不使用 NoCoin 过滤器列表。 最近的调查显示，利用访问者计算机资源生成虚拟货币的恶意网站数量急剧增加。 NoCoin 提供了一个解决方案，Opera 相应地在其桌面和移动浏览器中提供了保护，这意味着两者在安全性方面不属于同一权重组。
但是为什么要屏蔽？
据统计，2011 年网站的平均大小为 929 KB，而今天这个数字已达到 3 MB。 速度曲线. 明年，我们可能会超过 4 MB，部分原因是广告商没有足够注意保持尽可能少的广告资源。 根据定义，随着网站规模的增加，加载时间会缩短，显然没有人想要这样。
当然，流量主要来自图像、视频和样式表。
由于前者，越来越多的人正在使用广告拦截器，而在美国，这一比率今年可能会达到 30%——现在来自 eMarketer。 不用算命，我们可以预测这个数字在未来还会继续增长，Opera 在过去的好半年经历了类似规模（30%）的增长。
似乎还概述了广告过滤器也必须作为一种防御； 前所未有的数字货币挖矿热可能会推动恶意网站的传播。 我们认为，此时拦截器的作用可能会变得越来越重要，因此浏览器过滤掉一些未经请求的广告的情况会少得多。
您如何看待 Google Chrome 的这个功能？ 您对此感到满意还是留下了替代解决方案？ 您是否使用广告拦截器？
资料来源：Opera、eMarket、Speedcurve、谷歌、betterads
