890FXA-UD7 与配备 X6 1090T 的 CrossHair IV 公式 - AMD 正在反击吗？

我们的测试配置包括以下元素：

• 主板：
  • 技嘉GA-X58A-UD9
  • 华硕 Rampage III Extreme
  • 华硕 CrossHair IV 公式
  • 技嘉GA-890FXA-UD7
• 处理器：
  • 英特尔酷睿 i7 980X 至尊版 3,33 GHz ES
  • AMD Phenom II X6 1090T 3,2 GHz ES
• 处理器散热器：
  • 大镰刀十字架
• 记忆：
  • 金士顿 HyperX T1 1600 MHz 9-9-9-24 2 × 2 GB
• 硬盘：
  • 日立 160 GB SATA2 (HDS721616PLA380)
  • 三星 200 GB SATA2 (SP2004C)
     
• 显卡：
  • GeForce GTX 480的
• 电源：Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
• 软件环境：
  • Windows 7 RTM 64 位终极 HUN
  • 英特尔 INF 9.1.1.1019
  • NVIDIA GeForce 257.21 WHQL x64
  • Realtek 高清音频 2.49 驱动程序
• 显示器：华硕 24T1 电视显示器

图形测试注意事项：

不幸的是，我们无法将本文中的图形测量结果与“X58A-UD9 与 Rampage III Extreme，由 i7 980X 提供支持 - 谁的王冠？”进行比较。 根据 Intel 系统的写入结果，由于两个 GeForce GTX 7 在 Core i480 配置中提供了 3D 能力，不幸的是在 AMD 配置中无法使用 SLI，所以我们只能获得一个 GTX 480工作。

对于综合测量（3DMark Vantage、Unigine Heaven Benchmark），没有检查 GeForce 驱动程序设置，一切都按照出厂配置运行。 然而，在综合测量之后，使用 16 × 各向异性过滤手动打开游戏，因为在许多应用程序中这是不可能的，但它的存在对于测量来说是必要的。

首先在具有基本设置的两个主板上分别对基本时钟信号进行测试：

技嘉GA-890FXA-UD7

华硕 CrossHair IV 公式

如您所见，UD7 将处理器的基本时钟信号设置为十分之九（200,9 MHz），而 CrossHair IV 为十分之七，因此两种型号在这方面没有显着差异。 有趣的是，CrossHair IV 为 1090T 设置了低得多的基极电压，而且由于系统稳定在 1,296 V，因此 890FXA-UD7 是否需要 1,472 V 是值得怀疑的，当然在没有电压变化的情况下进行调谐。主板，我们可能会比华硕主板走得更远（我们在测试英特尔顶层时目睹了类似的现象）。

调音

当然，我们也不想在没有针对 AMD 顶部进行调整的情况下展示这篇文章，因此我们首先开始尝试 CrossHair IV 公式。 目标是达到 4 GHz，它确实做到了，但不知何故它不想稳定。 我们没有气馁，我们将 procco 转移到 890FXA-UD7，设置所需的电压和频率值（否则为 在@ locker886 推荐给我们），一切似乎都很好，配置稳定，运行 Intel Burn Test 就证明了这一点。

我们很高兴达到 4 GHz，因为我们在之前的主板文章中将 980X 推到了这么多，所以我们认为我们可以看到两个背面可以在相同频率下调谐到什么。 我们也开始为他运行测试程序，但看到数字，我们开始感觉越来越糟。 为什么？ 答案很简单。 获得的结果远低于基本时钟信号的性能，即使在非常非常多的尝试中也是如此。 我们想不通原因，以至于即使英特尔刻录测试运行失败，系统看起来很稳定，但仍然没有拍手。 这也证明了这一点，例如，当我们在 Cinebench 下使用 Everest 监控 CPU 使用情况时，我们发现：

我们的喜悦变成了悲伤，很明显，将得分较低、有问题的结果包括在内是没有意义的，因此不幸的是，在测量级别，调整被排除在外，两个主板在基本时钟上相互竞争。

用于测量的应用：

• CPU-Z 1.54
• Lavalys 珠穆朗玛峰终极版 5.50.2100
• POV-Ray 3.7 测试版 38
• 弗里茨国际象棋基准 4.2
• Cinebench R10 64 位
• Cinebench R11.5 64 位
• WinRAR 3.92
• SuperPi 1.5 模组 XS
• Uningine Heaven 基准测试 v2.1
• 3DMark 优势 1.02
• 孤岛危机弹头 1.1
• 科林麦克雷：污垢 2 1.1
• 外星人 v 捕食者
• 孤岛惊魂2 1.03