酷睿 i7 散热器测试

看起来我们需要慢慢退役我们的旧史密斯菲尔德锅炉。 它为我们服务了很长时间，为测量 775 冷却器提供了一个很好的基础，但时间已经过去了，以及容纳它的插座。 在测试中，我们使用了技嘉 GA-EX58-UD5P 主板和运行频率为 7 GHz 的英特尔酷睿 i7、I920-3,5 处理器。 由于这些原因，我们对本文中的测量值进行了一些更改。 种子的温度没有平均，在每种情况下都监测每粒种子的值。 在测试过程中，核心之间的温差并不显着，其中一个或另一个跑了一点，因此省略平均仅意味着图形变得更加清晰。

像往常一样在珠穆朗玛峰上进行测量（再次祝你生日快乐！）。 方法没有改变。 我们观察了加载过程中的温度值，加载停止后的温度值，当然最重要的是DeltaT值，也就是测量过程中所经历的最高温度与室温的差值，不容错过。

三个冷却器中只有一个 Brocken 带有风扇，所以我们用 Scythe NINJA 阀门称了一次所有三个肋条的重量，以比较肋条的性能，然后用自带的风扇称重 Brocken，看看我们到底有什么性能是为了我们的钱。 我们可以看到负载测量的第一张图：

Prolima TECH 凭借其两座塔击败了一切。 如果我应该提前猜到，我会说布罗肯会是赢家，但仍然不是。 尽管图表另有说明，但 Brocken 有自己的风扇更好，因为在测量之间间隔了一天，因此房间冷却了大约 3 度。 同时，只有 Brocken 位于图表的最高峰。

情况没有改变。 Prolima TECH 从累积的热量中释放最快的事实很好地说明了肋条的性能。 Brocken 有自己的风扇，速度比 Scythe venti 更高，只能赶上更老的 Thermalright。 我有一个关于原因的提示，但我将在摘要中介绍。

最后，最能显示差异的图表。 正如我们在介绍中所写，我们在这里看到了室温与温度的差异，因此这些数字没有任何影响，显示了肋条的真实强度。

也许这并不奇怪，但 Prolima TECH 也在这里获胜。 使用高速风扇运行，Brocken 可以跟上它。 Thermaright 排在第三位，但在 Brocken 的 Ribs 比赛中肯定失败了。 无论哪种方式，Prolima TECH 和 Brocken 之间的差异都是 4 度，这已经是巨大的。

是时候欣赏了！