Shuttle XS3510MA - 我的梦想成真

当然，我们可以再说一遍，布丁的考验是吃，所以我们将机器的能力与我们曾经拥有的Atomic机器的性能进行了比较。 这很重要，因为我们可以从数字中看出 Atom 的进化程度。

此外，我们本质上部署了标准程序，不同的是珠穆朗玛峰被AIDA64取代。 Stone it，与旧名字相关的怀旧情绪很适合我。 我们测量了内存和存储速度，还部署了 CineBench R10 和 WinRAR。 我们没有使用最新版本的 CineBench 将获得的数据与我们旧的测量结果进行比较。

如果您已经拥有 Atom，我们也对消费感到好奇。 上一页的规格书显示，外接电源并不是什么肌肉块，所以我们预计机器产生的电费不会将我们排除在我们的钱包之外。 我们看着小家伙在空载和满载的情况下吃什么。 好吧，在没有负载的情况下测得的功率为 22 瓦，低于 Furmark 的负载为 27 瓦，而在 Aida64 下为 29 瓦。 我认为这些价值观不言而喻。 在正常使用情况下，机器消耗的功率仅为 60 瓦灯泡的三分之一多一点。

那么让我们快速浏览一下屏幕截图和汇总表！

内存测量

硬盘测量

可以看出，新的 Atom 基本上在所有方面都优于旧的。 不过，有一点我们看到了一个有趣的现象，那就是播放h.264高清内容。 发现 1080p 素材的播放不稳定，因此我们快速查看了 CPU 负载，发现所有四个线程（两个物理内核 + 由于 HT 导致的两个虚拟内核）上的负载超过 90%。 同时，GPU 负载约为 45%。 很明显，GPU 并没有真正帮助播放，因为如果是这样，内核上的负载将不得不低得多。 然而，我们在 GPU 上只看到 45% 的负载也发人深省。 可以肯定的是，我们在 Media Player Classic 期间没有看到 GPU 加速的痕迹，尽管到目前为止该程序在类似的测试中运行可靠。 但是，显然 GPU 加速不起作用，并且仅靠 CPU 不足以在此分辨率下播放内容。

幸运的是，我们发现我们也在试用 Windows Media Center，因为它也支持 GPU 加速。 有了一些经验，我们又变得更富有了。 最重要的是，我们在 MCE 期间得到了完全不同的处理器负载值，这意味着怀疑所有软件尚未解决对新 Ion 的支持。 另一个是 mkv 文件中打包的内容无关紧要。 在我们遇到的一些电影中，我们遇到了检查，其他电影运行得很漂亮，流畅且没有错误。 对我们来说，这再次只是说明软件线上还有一些小问题。 当然，值得重申的是，Ion 2 仍然是相当新的，因此它的支持在未来肯定会得到改善。

在测试结束时，甚至还有一个屏幕保护程序可以证明正确的 GPU 加速在全高清分辨率下可以做什么。 值得将 CPU 负载与之前的图像进行比较！